Sąd Orzeka, Czy Wieloryby SeaWorld Są Nielegalnymi „niewolnikami”

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

WASZYNGTON – Kalifornijski sąd federalny po raz pierwszy w historii Stanów Zjednoczonych ma zdecydować, czy zwierzęta w parku rozrywki są chronione tymi samymi prawami konstytucyjnymi, co ludzie.

Problem wynika z pozwu złożonego przez organizację prawniczą People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) w sądzie w San Diego w imieniu pięciu orek o imionach Tilikum, Katina, Corky, Kasatka i Ulises.

Wieloryby wykonują akrobacje wodne w parkach rozrywki SeaWorld w San Diego i Orlando na Florydzie.

PETA twierdzi, że dalsze „zatrudnienie” wielorybów w SeaWorld narusza 13. poprawkę do konstytucji USA, która zakazuje niewolnictwa.

Sędzia okręgowy Jeffrey Miller wysłuchał w poniedziałek argumentów w skardze i zapoznał się z odpowiedzią SeaWorld, która zwróciła się o oddalenie pozwu. Jego orzeczenie ma nastąpić później.

W pozwie złożonym w październiku 2011 r. zażądano, aby sąd stwierdził, że orki są „przetrzymywane w niewoli i/lub przymusowej niewoli przez oskarżonych z naruszeniem trzynastej poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych”.

„To nowa granica praw obywatelskich”, powiedział Jeff Kerr, główny radca prawny PETA, który określił przesłuchanie jako „historyczny dzień”.

„Niewolnictwo nie zależy bardziej od gatunku niewolnika, niż od rasy, płci czy pochodzenia etnicznego” – przekonywał. „Przymus, degradacja i podporządkowanie charakteryzują niewolnictwo, a te orki przetrwały wszystkie trzy”.

Skarga mówi, że pięć orek jest reprezentowanych przez ich „przyjaciół” w PETA, w tym trzech byłych trenerów orek, biologa morskiego i założyciela organizacji, która stara się chronić orki.

Skarga domaga się, aby sąd „wyznaczył opiekuna prawnego w celu przeprowadzenia przeniesienia powodów z obiektów oskarżonych do odpowiedniego siedliska zgodnie z indywidualnymi potrzebami i najlepszym interesem każdego powoda”.

Wniosek SeaWorld o odrzucenie argumentuje, że dodatek „chroni tylko ludzi, a nie zwierzęta, przed niewolnictwem i przymusową niewolą”.

Sądy nie mają uprawnień do rozszerzenia poprawki na zwierzęta, które mogą „otworzyć prawdziwą puszkę Pandory z nieuniknionymi problemami i absurdalnymi konsekwencjami”, argumentował SeaWorld we wniosku o odrzucenie w zeszłym roku.

Sprawa jest bezprecedensowa nie dlatego, że żadne prawo nie obejmuje tej kwestii, ale dlatego, że roszczenia PETA „są tak bezpodstawne, że żadna ze stron nigdy nie marnowała czasu, energii i kosztów jakiegokolwiek sądu na wysuwanie takich roszczeń w procesie” – argumentował SeaWorld.

W 2010 roku Tilikum utopił trenera po koncercie w Orlando i był następnie trzymany w „całkowitej izolacji” w małym betonowym zbiorniku, powiedział PETA.

SeaWorld zaprzeczył wszelkim konsekwencjom okrucieństwa wobec zwierząt, zamiast tego oskarżył PETA o próbę zwrócenia na siebie uwagi swoim pozwem.

„Podczas gdy PETA nadal angażowała się w ten chwyt reklamowy, SeaWorld San Diego przywracało na wolność cztery uratowane i zrehabilitowane lwy morskie”, powiedział SeaWorld w swojej odpowiedzi.

„SeaWorld pozostaje standardem dla zoologicznej opieki nad zwierzętami morskimi i odrzucamy wszelkie wyzwania dotyczące warunków i jakości opieki nad tymi niezwykłymi zwierzętami” – powiedział SeaWorld. „Dobro naszych wielorybów jest zapisane w licznych przepisach federalnych i stanowych, w tym w ustawie o ochronie ssaków morskich i ustawie o dobrostanie zwierząt”.