USA Wzywają Do Dobrowolnych Cięć Antybiotyków Rolniczych Farm

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

WASZYNGTON – w środę amerykańskie organy regulacyjne wezwały do podjęcia szeregu dobrowolnych środków w celu ograniczenia stosowania antybiotyków u zdrowych zwierząt gospodarskich i hodowlanych w związku z obawami dotyczącymi rosnącej oporności na leki u ludzi.

Jednak ruch ten wywołał sceptycyzm ze strony rzeczników konsumentów, którzy stwierdzili, że jest to dalekie od środków potrzebnych do zapewnienia, że niepotrzebne antybiotyki są trzymane z dala od dostaw żywności w USA.

„W ramach tej nowej dobrowolnej inicjatywy niektóre antybiotyki nie byłyby używane do tak zwanych celów »produkcyjnych«, takich jak zwiększenie wzrostu lub poprawa wydajności paszy u zwierząt” – stwierdziła Agencja ds. Żywności i Leków w oświadczeniu.

„Te antybiotyki nadal byłyby dostępne w celu zapobiegania, kontrolowania lub leczenia chorób zwierząt służących do produkcji żywności pod nadzorem weterynarza”.

Zgodnie z opublikowanymi w środę ostatecznymi wytycznymi dla przemysłu rolnicy, którzy chcą używać paszy dla zwierząt zawierającej antybiotyki, potrzebowaliby recepty weterynarza.

Ponadto dwa projekty wytycznych, otwarte na okres publicznego komentowania, „pomogą firmom farmaceutycznym w dobrowolnym usuwaniu produkcyjnych zastosowań antybiotyków z ich etykiet produktów zatwierdzonych przez FDA” i nakreślą, w jaki sposób weterynarze mogą zezwolić na stosowanie niektórych leków dla zwierząt w paszach.

Krytycy twierdzą, że środki nie wzywają do zaprzestania stosowania antybiotyków zapobiegawczo u zdrowych zwierząt i że potrzebne są bardziej zdecydowane działania, aby powstrzymać niebezpieczną praktykę, która może tworzyć superbakterie i infekcje odporne na obecne leczenie.

„Organy zajmujące się zdrowiem publicznym w USA i na całym świecie zgadzają się, że nadużywanie ogromnych ilości antybiotyków u zwierząt gospodarskich w celu przyspieszenia przyrostu masy ciała i zrekompensowania zatłoczonych, brudnych warunków przyczynia się do kryzysu oporności na antybiotyki w medycynie człowieka” – powiedział Avinash Kar. adwokat przy Radzie Obrony Zasobów Naturalnych.

„To nieskuteczna odpowiedź na realne i otrzeźwiające zagrożenie rosnącą opornością na antybiotyki, która zagraża zdrowiu ludzkiemu”.

Kar dodał, że 80 procent antybiotyków sprzedawanych w Stanach Zjednoczonych jest przeznaczonych do hodowli zwierząt, więc przemysł farmaceutyczny jest zainteresowany utrzymaniem status quo.

„Innymi słowy, przemysł nie musi nic robić” – powiedział.

„Nawet jeśli kilku aktorów wykona właściwe ruchy z dobroci serca, nie zapewni to zmiany w całej branży, która jest poziomem, na którym zmiana jest wymagana”.

Centrum Nauki w Interesie Publicznym nazwało politykę FDA „tragicznie błędną” i ostrzegło, że „dziesiątki nadużyć doprowadziły do tego, że niektóre powszechne patogeny, takie jak salmonella, stały się bardziej zjadliwe i mniej podatne na leczenie”.

Zastępca komisarza FDA ds. żywności, Michael Taylor, powiedział dziennikarzom, że zdaje sobie sprawę, że niektórzy będą kwestionować decyzję agencji o podjęciu dobrowolnych środków zamiast całkowitego zakazu.

„Odpowiedź jest taka, że dzięki gotowości firm farmaceutycznych i innych z branży produkcji zwierzęcej do współpracy przy wdrażaniu naszej strategii możemy wprowadzać zmiany szybciej, niż gdybyśmy musieli polegać wyłącznie na uciążliwym procesie regulacyjnym” – powiedział Taylor.

Opisał formalne postępowanie w sprawie zakazu, które FDA może prowadzić jako „kosztowny, prowadzony przez prawników proces”.

„Biorąc pod uwagę, że w grę wchodzi blisko kilkaset produktów, perspektywa przejścia przez ten proces w każdym przypadku – mam na myśli, że to dziesięciolecia wysiłków i miliony i miliony dolarów zasobów” – powiedział Taylor.

W styczniu FDA ogłosiła ograniczenia w stosowaniu niektórych antybiotyków zwanych cefalosporynami u krów, świń i drobiu ze względu na obawy, że infekcje u ludzi mogą być coraz bardziej odporne na leczenie.

Ostateczne wytyczne FDA wydane w środę opierały się na projekcie tych samych zasad przedstawionym w 2010 r., ale nie było jasne, czy projekt ten spowodował jakąkolwiek znaczącą zmianę poziomu antybiotyków podawanych zwierzętom hodowlanym.

Nowojorska kongresmenka Louise Slaughter, mikrobiolog, która opowiadała się przeciwko stosowaniu antybiotyków u zwierząt gospodarskich, pochwaliła ten krok jako krok we właściwym kierunku, ale powiedziała, że FDA powinna dalej naciskać.

„Niewiążące zalecenia nie są wystarczająco silnym antidotum na problem, zwłaszcza gdy wiemy, że wciąż wykrywane są zakazane antybiotyki” – powiedziała w oświadczeniu.

„Ponadto, tempo FDA było tutaj niczym zlodowacenie. Muszą działać szybciej, gdy stawką jest zdrowie Amerykanów”.