Wygodna Eutanazja: Hot Topic Du Jour

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Powinien to być oksymoron, ale niestety tak nie jest. Przynajmniej nie w realiach dzisiejszej weterynarii. „Wygodna eutanazja” to termin, którego używamy do opisania eutanazji zdrowego zwierzaka, którego właściciel chce go uśpić z powodów osobistych.

Wygodna eutanazja dotyczy przede wszystkim tych przypadków, w których właściciel zgłasza się do gabinetu i daje kiepską wymówkę, by chcieć uśpić swojego zwierzaka. Najczęstsze linie?

1. Ruszam się i nie mogę jej zabrać ze sobą.
2. Jest za duży, więc moja żona już go nie chce.
3. Mamy nowe meble.
4. Straciłem pracę i nie stać mnie na jego zatrzymanie.
5. To mój zwierzak i mam prawo go uśpić, prawda?

Chociaż niektóre z tych powodów mogą być związane z zachowaniem zwierzęcia (np. szarpanie mebli), wszystkie są dość słabymi wymówkami, zwłaszcza jeśli spełniają drugie kryterium kwalifikacji jako oczywista wygodna eutanazja: nie podjęto próby umieszczenia wspomnianego zwierzaka w inny dom.

Oczywiście zdarzają się sytuacje, w których stan emocjonalny właściciela i charakter sytuacji łączą się w taki sposób, że wydaje się prawdopodobne, że eutanazja nie jest dla niego wygodna. Mimo to, jeśli nie mam wcześniej istniejących relacji z daną osobą, prawie zawsze odmówię prośbie.

To może wydawać się okrutne (zwłaszcza, gdy ktoś płacze przed tobą), ale skąd mam wiedzieć, że ta osoba jest naprawdę zarówno właścicielem, jak i jedyną odpowiedzialną stroną? Nawet jeśli jest to wiarygodna historia (moja mama umarła i zostawiła je, a minęły cztery miesiące i nie udało mi się znaleźć im domów…), jeśli chodzi o podjęcie decyzji o życiu lub śmierci dla pozornie zdrowego zwierzęcia, to mogę” nie ryzykować. Potrzebuję dowodu. Czy ktoś ma akt zgonu? To bardzo szczególna okoliczność, która zmusiłaby mnie do eutanazji zdrowego zwierzęcia.

Kwestia wygodnej eutanazji ostatnio budziła irytację wśród weterynarzy w całych Stanach Zjednoczonych (o czym czytamy we wstępniakach branżowych publikacji i listach do redakcji). Kwestia ta stawia tych, którzy stanowczo niechętnie przeprowadzają wygodną eutanazję w żadnych okolicznościach, przeciwko tym, którzy wierzą, że jeśli jest to legalne, to jest to nasz obowiązek, a jeśli tego nie zrobimy, zrobi to następny facet na ulicy. Większość z nas mieści się pomiędzy tymi dwoma.

Wydaje mi się oczywiste, dlaczego ta kwestia dopiero teraz robi hałas w naszym zawodzie. Do niedawna (w ciągu ostatnich dziesięciu lub dwudziestu lat) żaden termin nie odróżniał jednego rodzaju eutanazji od drugiego. Eutanazja zawsze sprowadzała się do jednej ostatniej rzeczy i nie uważano za nasze miejsce oceniania naszych klientów ani analizowania ich motywacji (jeśli pan Smith chce położyć swojego starego psa gończego, kim ja jestem, żeby mu powiedzieć inaczej?).

Ponieważ rola zwierząt domowych w naszym życiu przesunęła się z własności na rodzinę (jeśli nie legalnie, to przynajmniej pod względem tego, jak się nimi opiekujemy), w połączeniu z rosnącym wpływem praw zwierząt głównego nurtu w naszym zawodzie, coraz więcej weterynarzy podejmuje silne sprzeciwić się temu, co postrzegamy jako nieludzkie lub nieetyczne traktowanie.

Jak można było przewidzieć, ten spór sprowadza się do kolejnej bitwy między konserwatywnymi, starą gwardią, praktykującymi weterynarzami przeciwko młodszym, mniej wpływowym, bardziej idealistycznym typom wśród nas. Wojna toczy się na wielu frontach, wśród których wygodna eutanazja jest jedynie najnowszym ogniwem konfliktu.

Wiem, o czym myślicie, moi drodzy czytelnicy. Co może kwalifikować się jako uzasadniona przyczyna eutanazji zdrowego zwierzaka? Jak ktokolwiek (a przynajmniej weterynarz!) mógł bronić zabijania zdrowych zwierząt ze względu na celowość?

Jedyną odpowiedzią, jaką zaakceptowałbym (od innego weterynarza) jest: 1) że zwierzę byłoby bardzo trudne do umieszczenia ze względu na jego wiek, potrzebę specjalnej opieki itp. i nikogo w szpitalu (personel, technicy itp.) wie o potencjalnym miejscu zamieszkania, a także 2) właściciel jest nastawiony na to, aby dzisiaj wyrwać tego zwierzaka z rąk, nawet jeśli oznacza to pójście w kolejkę do każdego weterynarza w mieście. Jeśli weterynarz pomyśli: lepiej dla mnie, niż kazać temu zwierzakowi siedzieć w klatce lub chodzić z właścicielem od szpitala do szpitala przez cały dzień, niech tak będzie. Zaakceptuję postawę tego weterynarza, o ile będzie jasne, że podjęto decyzję.

Osobiście nadal (prawie zawsze) odmawiam. Chociaż wolałbym, aby ci ludzie byli zmuszani do odsunięcia swoich zwierząt domowych do humanitarnych usług, aby mogli niewygodnie skonfrontować się z rzeczywistością swojej decyzji, nigdy nie życzyłbym sobie takiej alternatywy dla zwierząt domowych. Zawsze lepiej jest zostać poddanym eutanazji przez prywatny personel opiekujących się ludźmi niż masowo w środowisku schroniska. Tak – jest ścierwo z stanowczą odmową. Ostateczny los zwierzaka to taki, którego nie chcę uznać za właściwą alternatywę dla mojej własnej, łagodnej wersji eutanazji. Więc co ma zrobić weterynarz?

Kiedy podstawowym problemem jest ignorancja, egoizm i często czysty idiotyzm, jaką broń, poza odmawianiem twoich usług, ma do dyspozycji weterynarz? Jak walczyć z tymi wszechobecnymi wrogami? W końcu eutanazja zwierzaka jest nadal legalna, a bycie idiotą nigdy nie będzie nielegalne.

Po zaabsorbowaniu wymienianych kolców i sporadycznych solidnych argumentów w niedawnym wybuchu napięć między weterynarzami związanymi z tym tematem, myślę, że w końcu znalazłem nowe rozwiązanie mojego dylematu. Chociaż nadal odmawiam wykonania procedury, teraz skorzystam z okazji, aby wygłosić mały wykład. Chociaż z natury nie jestem konfrontacyjny, potrafię być popychany. Teraz uważam każdy z tych przypadków za świetną okazję do przećwiczenia kontroli nad moją wewnętrzną wściekłością dla ważnej sprawy. I chociaż może to nie pomóc zwierzakowi znajdującemu się przede mną, może poprawić sytuację następnego zwierzaka, którego ta osoba przyjmie (lub, miejmy nadzieję, odrzuci).

Rok lub dwa lata temu otrzymałem telefon od pobliskiego weterynarza, który ostrzegał mnie, że jeden z tych przypadków zbliża się do końca. Odmówiła klientowi, ale chciała się upewnić, że rozumiem sytuację, na wypadek, gdyby osoba dostosowała taktykę, aby spełnić swoje cele w następnym szpitalu. Uśmiechnąłem się do siebie, mówiąc jej, żeby się nie martwiła. Miałem sytuację pod kontrolą.

dr Patty Khuly