Czy Koty Potrzebują Błonnika W Swojej Diecie?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Przewód pokarmowy u zwierząt mięsożernych jest znacznie krótszy niż u innych zwierząt. I w przeciwieństwie do psów, koty zjadają przewód pokarmowy swojej ofiary jako ostatni lub wcale, unikając w ten sposób błonnika roślinnego zawartego w treści jelitowej. Te fakty skłoniły naukowców i weterynarzy do założenia, że koty potrzebują niewiele błonnika w swojej diecie. Założenie jest takie, że dieta pozbawiona błonnika roślinnego jest dietą bezbłonnikową. Ale rośliny nie są jedynym źródłem błonnika.

Włókno zwierzęce

Niestrawione futro, kości, chrząstki, ścięgna i więzadła ofiary również stanowią włókno jelitowe. Niestrawione włosy z wybrednej pielęgnacji kotów dostarczają również błonnika pokarmowego. Błonnik zwierzęcy może być niezwykle ważny w żywieniu ściśle mięsożernych. Ostatnie badania na gepardach uwypukliły te spostrzeżenia.

Badania

Naukowcy na przemian karmili 14 dietami gepardów żyjących w niewoli, składającymi się z surowej, suplementowanej wołowiny rzeźnej bez kości i całych, surowych królików z futrem. Każda dieta była wyłączna przez cały miesiąc. Naukowiec monitorował różne kwasy tłuszczowe i chemikalia w kale. Odkryli, że gdy gepardy były karmione całymi królikami, profil kwasów tłuszczowych w kale był korzystniejszy i skutkował znacznie zmniejszoną produkcją toksycznych związków metabolicznych. Naukowiec nie wspomniał o różnicach w objętości lub konsystencji kału między dwiema dietami. Badanie to jest pionierem koncepcji błonnika zwierzęcego i zdrowia trawiennego kotów trzymanych w niewoli i udomowionych. Rodzi to również pytanie, czy zastąpienie błonnika roślinnego w diecie naszych kotów odpowiednio zastępuje błonnik zwierzęcy dla zdrowia jelit.

Błonnik roślinny w komercyjnej karmie dla kotów

Co dziwne, koty zajmują prawie to samo miejsce w łańcuchu pokarmowym ssaków, co króliki. Dzikie koty, pozbawione wytrzymałości, by prześcignąć drapieżników, mają stosunkowo krótki czas życia i wysoką śmiertelność niemowląt. Dlatego są indukowane owulacjami (jeśli uprawiają seks, zachodzą w ciążę) jak króliki i łatwo zachodzą w ciążę nawet podczas karmienia.

Jako ofiara koty wykształciły cechy biologiczne i behawioralne, aby zminimalizować uwagę drapieżników. Odchody lub „odchody” dzikich kotów są bardzo małe i niezbyt śmierdzące. Podobnie jak mocz, zakopują go, aby jeszcze bardziej ukryć jakikolwiek zapach. Porównajmy to z odchodami kotów na komercyjnej karmie suchej. Kał u kotów karmionych tymi dietami ma ogromne „kłody” stolca, które można wyczuć dwa pokoje dalej. To prawda, że nie jest to ważne dla kotów domowych, ale taki stolec u kotów przebywających na zewnątrz lub wewnątrz/na zewnątrz może przyciągnąć uwagę psów i kojotów. Bez badań nie mamy możliwości dowiedzenia się, czy zastąpienie włóknem roślinnym włóknem zwierzęcym ma taki sam korzystny wpływ na okrężnicę, jak stwierdzono w badaniu z gepardem. Czy tworzymy większe ilości stolca, nie znając jego korzyści lub braku korzyści?

Zachowanie pielęgnacyjne kotów skutkuje połknięciem dużej ilości futra lub włókien zwierzęcych. Zaabsorbowanie obecnego właściciela zapobieganiem lub obwinianiem wszystkich zaburzeń trawiennych i kaszlu na „kulki włosowe” może w rzeczywistości być sprzeczne z potrzebami zdrowotnymi układu pokarmowego kota.

W 29-letniej praktyce weterynaryjnej, w niektórych kocich, nie udało mi się jeszcze usunąć kuli włosowej z jelita lub przełyku kota. Jasne, że tak się dzieje, ale nie na tyle, aby uzasadnić obecny poziom niepokoju. Dlaczego? Koty karmione suchą dietą na ogół wymiotują znacznie częściej niż koty karmione dietą w puszkach lub mięsem. Oprócz jedzenia wymioty również wywołują sierść na brzuchu. Ci rodzice kotów zakładają, że kula włosowa powoduje wymioty. Stąd wszystkie krokiety dla kota z wymiotowanymi wazeliną, aby odeprzeć kule włosowe. W świetle badania geparda należy odwrócić obserwację. Sucha karma powoduje wymioty i uniemożliwia włosom dotarcie do jelit zgodnie z przeznaczeniem. Właściciele, którzy zmniejszają lub eliminują suchą karmę z diety swojego kota, prawie zawsze doświadczają mniej wymiotów i kul włosowych u swoich zwierząt, pomimo tego samego stopnia pielęgnacji i konsumpcji sierści. Wracając do badań, być może błonnik roślinny nie jest dobrym substytutem błonnika zwierzęcego i ma niezamierzone konsekwencje u drapieżników.

Więcej badań

Oczywiście w tej dziedzinie potrzeba znacznie więcej badań. Z pewnością pomogłoby nam to zrozumieć potrzeby żywieniowe tych interesujących drapieżników, którzy dzielą nasze życie. Mam nadzieję, że uznałeś to badanie za równie interesujące i stymulujące jak ja.

dr. ken tudor