Czy Psy Gryzą Z Powodu Natury Lub Opieki?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

petMD odbyło kilka długich i porywających dyskusji na temat ras psów i ludzkich ataków psów. Wielu uczestników dyskusji słusznie wskazywało na brak wiarygodnych danych na ten temat. Jednak polityczną odpowiedzią na tę sytuację jest zawsze specyficzne ustawodawstwo dotyczące rasy (BSL). Innymi słowy, zakazać posiadania lub ograniczyć działalność określonych ras, które rzekomo biorą udział w atakach z udziałem ludzi.. Gminy utrzymują ten wąski zakres zainteresowania pomimo badań, które wskazują na nieskuteczność tych programów.

Wyniki 10-letniego badania opublikowanego niedawno w Journal of the American Veterinary Medical Association rzucają dalsze światło na złożoność tego problemu. Identyfikuje możliwe do uniknięcia czynniki, które są znacznie ważniejsze niż rasa.

Naukowcy przeanalizowali dane z 256 zgonów związanych z ugryzieniem przez psa w USA w latach 2000-2009. Wygenerowali następujące statystyki dotyczące czynników związanych z śmiertelnymi atakami:

• W 87% brakowało osoby sprawnej fizycznie, która mogłaby interweniować
• 45% ofiar miało mniej niż 5 lat
• 85% ofiar tylko przypadkowo lub w ogóle nie znało się na psach
• 84% psów nie zostało wykastrowanych
• 77% ofiar miało upośledzoną zdolność (wiek lub inne warunki) do odpowiedniej interakcji z psami
• 76% psów było odizolowanych od regularnych pozytywnych interakcji z ludźmi
• 38% właścicieli psów miało historię wcześniejszego złego zarządzania psami
• 21% właścicieli psów miało w przeszłości znęcanie się lub zaniedbywanie psów
• W 81% ataków zaangażowane były cztery lub więcej z powyższych czynników
• 31% ras psów różniło się od doniesień medialnych
• 40% ras psów różniło się od raportów z mediów i kontroli zwierząt control
• Tylko 18% psów miało zwalidowaną identyfikację rasy (DNA)
• W atakach reprezentowanych było 20 ras i 2 znane rasy mieszane

Te statystyki wskazują, że większości czynników związanych ze zgonami związanymi z ugryzieniem przez psa można zapobiec i nie ma ona związku z rasą psa.

Pierwsza statystyka pokazuje oczywisty brak nadzoru w tych atakach. Odpowiedzialny nadzór rodziców lub opiekunów psów i ofiar z pewnością mógł zapobiec większości tych zgonów.

73% psów było przykutych łańcuchami lub odizolowanych na ogrodzonych terenach zewnętrznych lub w pomieszczeniach. Tylko 15% psów mogło wędrować. Prawie trzy czwarte ataków miało miejsce na posesji właściciela psa. Ograniczenie dostępu do tych obszarów może zapobiec wielu atakom.

Co ciekawe, 67% starszych ofiar, które uznano za zagrożone, znajdowało się pod wpływem narkotyków lub alkoholu, co jest kolejną okolicznością, której można zapobiec. Tylko pięć ofiar zostało zagrożonych z powodu choroby Alzheimera, demencji lub niekontrolowanych napadów padaczkowych.

Niepokojące są również błędy sprawozdawcze w tym badaniu. Ataki śmiertelnego psa są zawsze sensacją medialną i szeroko relacjonowane. Jednak możemy tylko ufać, że 60% doniesień o identyfikacji rasy z mediów i zaangażowanych urzędników kontroli zwierząt jest dokładnych. I niestety, to doniesienia medialne, a nie fakty, pobudzają decyzje polityczne, które prowadzą do powstania konkretnych przepisów.. Na podstawie tego badania, 20 ras i 2 rasy mieszane powinny stanąć w obliczu ustawodawstwa, a nie kilka, które są obecnie objęte celami.

Brzydka prawda o tym badaniu jest taka, że wskazuje ono na ludzkie zachowanie jako przyczynę ataków psów na ludzi. Odpowiedzialność społeczna nie może być uregulowana. Wielu z tych właścicieli psów miało historię złego zarządzania zwierzętami, ale kary lub konsekwencje były niewystarczające, aby zmienić zachowanie. Byłoby interesujące, gdyby w badaniu przyjrzano się również poprzednim zachowaniom i historiom rodziców młodych ofiar.

Nie udowodniono jeszcze, czy programy odpowiedzialnego posiadania zwierząt domowych, edukacja w zakresie zapobiegania ugryzieniom lub edukacja dotycząca nadzoru nad psem przez rodziców są szeroko skuteczne. Z pewnością przepisy dotyczące hodowli nie są odpowiedzią. Niedawne kanadyjskie badanie wykazało, że nie było znaczących różnic w liczbie wizyt w szpitalu związanych z ugryzieniem przed i po przyjęciu przez społeczności przepisów dotyczących rasy.

Dr Ken Tudor