Przepisy Sądu Federalnego Stanu Michigan Policja Może Strzelać Do Poruszających Się Lub Szczekających Psów

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

W szokującej i kontrowersyjnej decyzji sąd federalny w Michigan przyznał policji prawo do zastrzelenia psa, który porusza się lub szczeka na nich, gdy są w domu.

Według współpracownika NBC Columbus „Decyzja wynika z incydentu w Battle Creek w stanie Michigan, gdzie policja zastrzeliła i zabiła psy podczas wykonywania nakazu przeszukania domu w poszukiwaniu narkotyków”.

NBC4i.com przesłało dokumenty sądowe, w których Mark i Cheryl Brown złożyli petycję o pociągnięcie zarówno miasta, jak i policji Battle Creek do odpowiedzialności za śmierć ich dwóch Pit Bullów w 2013 roku, kiedy ich własność została zajęta.

W petycji Brownowie utrzymują, że policja działała nierozsądnie, gdy śmiertelnie zastrzelili obu Pit Bullów podczas przeszukania domu. Jednak funkcjonariusze odpowiadający w sprawie twierdzą, że co najmniej jeden z psów "rzucił się" na nich i według dokumentów sądowych nie mieli możliwości "bezpiecznego oczyszczenia piwnicy" domu z obecnymi psami.

Polityka Departamentu Policji Miasta Battle Creek stanowi: „Funkcjonariusze mogą użyć odpowiedzi na opór, gdy funkcjonariusz ma uzasadnione przekonanie, że akcja jest w obronie życia ludzkiego, w tym własnego życia funkcjonariuszy, lub w obronie jakiejkolwiek osoby w bezpośrednim niebezpieczeństwie lub poważnej fizycznej obrażenia. Definiują również „niebezpieczne zwierzę” jako takie, które „gryzie lub atakuje inną osobę lub zwierzę”.

Czwarty Okręg uznał, że funkcjonariusze postąpili w tej sytuacji rozsądnie. Jak zauważa dokument: „[Nie mówimy], że odpowiedzi funkcjonariuszy w tych przypadkach były najlepszymi możliwymi reakcjami. Mówimy tylko, że w okolicznościach istniejących w czasie, gdy funkcjonariusze podejmowali działania i w świetle faktów znane funkcjonariuszom, ich działania były obiektywnie rozsądne… Nawet właściciele psów mogą czasami uznać, że ich pupile są nieprzewidywalne”.

Sędzia Eric Clay napisał w wyroku: „Biorąc pod uwagę całość okoliczności i patrząc z perspektywy obiektywnie rozsądnego funkcjonariusza, pies stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa funkcjonariusza”. Ta decyzja da innym policjantom w podobnych sytuacjach prawo do zastrzelenia psa, który postrzegają jako zagrożenie dla ich bezpieczeństwa i bezpieczeństwa innych.

Orzeczenie zdenerwowało i zaniepokoiło wielu domowych rodziców i adwokatów w regionie, którzy chcą zapewnić bezpieczeństwo zarówno funkcjonariuszom, jak i zwierzętom.

Michigan Humane Society rozmawiało z petMD w sprawie tej decyzji. „Michigan Humane Society ma długą historię współpracy z organami ścigania. Oprócz szkolenia personelu organów ścigania w zakresie zachowania zwierząt, MHS zajmuje się bezpośrednio sprawami dotyczącymi okrucieństwa wobec zwierząt i zapewnia wsparcie policji w innych działaniach” – mówi Matthew Pepper, prezes i Prezes Zarządu MHS. „Chociaż bezsprzecznie wspieramy organy ścigania, MHS jest rozczarowany niedawnym orzeczeniem sądu federalnego, który zezwala policji na zastrzelenie psa, jeśli się porusza lub szczeka, gdy funkcjonariusz wchodzi do domu. Michigan Humane Society uważa, że organy ścigania powinny strzelać do psa tylko wtedy, gdy jest tam stanowi prawdziwe i realne zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego lub publicznego”.

Wielu zwolenników dobrostanu zwierząt uważa, że funkcjonariusze organów ścigania skorzystaliby na specjalnym szkoleniu na temat pokojowego postępowania ze zwierzętami w takich sytuacjach. „Właściwe szkolenie w zakresie podstawowych zachowań zwierząt i innych tematów związanych ze zwierzętami może zapewnić organom ścigania podstawę potrzebną do interakcji ze zwierzętami w pracy oraz w sposób bezpieczny dla zaangażowanego personelu i napotykanych zwierząt” – mówi Pepper.