Kastracja Przedpokwitaniowa: Brzmi Przerażająco, Ale Jest Konieczna

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Jedną z największych przeszkód w walce z przeludnieniem zwierząt domowych jest kwestia sterylizacji i sterylizacji kotów i psów, zanim wyjdą ze schroniska. Jako weterynarz jest dla mnie moralnie nierozsądne, aby pozwolić tym zwierzętom zniknąć z pola widzenia, zanim zapewnią im ślepotę reprodukcyjną, i, co zrozumiałe, jest to kłopotliwe, aby zmusić je do potencjalnego zagrożenia dla zdrowia, które może towarzyszyć tak wczesnym spajsom i kastracji.

Świadomość, że większość ludzi wymaga kastracji i kastracji w opakowaniach z adopcjami (ponieważ w przeciwnym razie mogą namieszać w ich człowieczeństwie i nieświadomie pozwolić zwierzęciu na rozmnażanie się), jeszcze bardziej pogłębia tę zagadkę. Chociaż nienawidzę zakładać, że ludzie będą ludźmi, tak jak zwierzęta domowe będą zwierzętami domowymi, wydaje się, że nie ma lepszego sposobu na poradzenie sobie z obecnymi problemami niewykastrowanych zwierząt, niż całkowite wyeliminowanie problemu – u jego źródła.

Kastracja przedpokwitaniowa (termin medyczny określający kastrację i kastrację wykonywaną przed otwarciem typowego sześciomiesięcznego okresu dojrzewania i pozwalającym na zachowanie psów i kotów w zgodzie z kontrolą populacji, której moglibyśmy sobie życzyć) jest obecnie szeroko popierana przez weterynarza środowisko medyczne schroniska jako jedno z naszych narzędzi ograniczania rozrodu wśród absolwentów schroniska.

A teraz nie mówimy o wieku trzech czy czterech miesięcy. Są to dzieci w wieku od sześciu do ośmiu tygodni, nawet. Na szczęście ci faceci radzą sobie bardzo dobrze, gdy weterynarze są szkoleni w zakresie specjalistycznych technik zaprojektowanych, aby skutecznie i ekonomicznie (bardziej niż w przypadku starszych zwierząt) usuwać wrogie gonady.

Jednak praktyka nie jest pozbawiona kontrowersji. Doświadczeni weterynarze kształceni w standardowych sześciomiesięcznych ramach czasowych mają poważne zastrzeżenia co do bezpieczeństwa takiej procedury, podczas gdy opinia publiczna wykręca twarz i mówi: „Ten rodzaj wczesnej operacji wydaje się teraz nieco przesadny, nie prawda? To znaczy, to tylko malutkie dzieci!

Niektórzy z moich klientów są również słusznie rozgniewani tą procedurą. W zeszłym tygodniu jedna z moich klientek przyprowadziła swojego dwuletniego ratownika ze schroniska, którego adoptowała jako 10-tygodnik. Odmówili jej wyboru, aby jej weterynarz wykonał zabieg po sześciu miesiącach w placówce o wyższej jakości z dokładniejszym monitorowaniem anestezjologicznym. Nie ma mowy. Teraz jej pies ma nietrzymanie moczu i zastanawia się, czy przyczynił się do tego wiek zabiegu. Ja też się zastanawiam.

Jednak weterynarz protekcjonizm procedury chleba z masłem może mieć wpływ na obawy dotyczące bezpieczeństwa, na które narzekają niektórzy weterynarze. (Tak, to prawda, że teraz, kiedy ta praktyka jest bardziej powszechna, robimy mniej kastracji i kastracji, ale myślę, że na tym froncie pesymiści to coraz mniejszy odsetek weterynarzy).

A jeśli chodzi o opinię publiczną, prawdą jest również, że kupony na przyszłe spay i kastracje po prostu nie wystarczą. Faktem jest, że znaczny odsetek użytkowników o dobrych intencjach, ale mniej odpowiedzialnych, zawsze będzie się prześlizgiwać.

Co więcej, biorąc pod uwagę ograniczone zasoby schronisk, niższy koszt tych wczesnych kastracji i kastracji wydaje się uzasadniać ten czas, nawet jeśli wyższy odsetek problemów może teoretycznie skutkować w późniejszych latach (nietrzymanie moczu u suczek, jak w moim poprzednim przykładzie)..

Ogólnie rzecz biorąc, oszczędzanie zasobów, aby więcej zwierząt można było sterylizować, kastrować i chronić, ma pierwszeństwo przed stosunkowo niskim ryzykiem i niską złośliwością potencjalnych problemów zdrowotnych związanych z kastracją przed pokwitaniem.

Więc o co chodzi w tej kontrowersji?, muszę zapytać. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że nie ma sensu… dla schronienia. Jakie jest twoje zdanie?