Jak Dobry Jest Ten „przeterminowany” Lek W Apteczce Twojego Zwierzaka?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-11 15:42

Wczorajszy Morning Edition w NPR zawierał raport Joanne Silberner na temat leków stosowanych u ludzi i ich dat ważności. Chociaż nigdy nie słyszałem o tym prawie, wygląda na to, że farmaceuci są zobowiązani do dołączania rocznej daty ważności do wszystkich wydawanych leków.

I – zrozumcie – są do tego prawnie zobowiązani bez względu na daty ważności producenta. Co oznacza, że to samo dotyczy weterynarzy, ponieważ jesteśmy również zobowiązani do przestrzegania przepisów dotyczących farmacji.

Oprócz tego, że czułem się dość głupio z powodu nieznajomości tego podstawowego prawa (jest to rozporządzenie FDA), natychmiast zareagowałem na tę informację: To po prostu źle! W końcu producenci leków są zobowiązani do testowania bezpieczeństwa i skuteczności swoich leków w ciepłym, wilgotnym środowisku (czytaj: łazienka) przez lata po dacie ich produkcji. Dlaczego więc FDA czuje się usprawiedliwiona, ustanawiając limity tam, gdzie wcześniej ich nie było?

Oto, co argumentuje profesja farmaceuty (zagorzały zwolennik rozporządzenia): Ponieważ nie testujemy leków w momencie wydawania, nie wiemy, czy nadal są tak dobre, jak twierdzą producenci. Czytaj między wierszami: Nie chcemy być prawnie odpowiedzialni. Przeczytaj więcej między wierszami: Ograniczenie daty ważności jest łatwym do obrony sposobem na zwiększenie sprzedaży leków.

Ale jeśli jesteś podobny do mnie, sprawdzasz daty ważności producenta i śledzisz je zamiast apteki. To znaczy dla siebie i mojej rodziny. Okazuje się, że mój pracodawca w szpitalu weterynaryjnym przestrzega zasad apteki. Data ważności jest zawsze po upływie jednego roku, chyba że poprzedza ją data ważności producenta. To jest prawo i tak dalej. (Dobrze, że nie jestem odpowiedzialny, biorąc pod uwagę, że czasami nie znam podstawowych zasad).

Ale to niesprawiedliwe! możesz się spierać. Nie jest zbyt przyjazne konsumentom arbitralne ustawianie wyższych poprzeczek w przypadku niektórych produktów – zwłaszcza gdy są one tak przejrzyste, że dają większe zyski tym, którzy lobbują na ich korzyść. Rybi zapach, prawda? W każdym razie tak myślę.

Dlatego spojrzałem na etykiety Rx lokalnego szpitala (od pacjenta, który został przeniesiony tego ranka). Przypomniałem sobie, że były jeszcze bardziej restrykcyjne niż rok. Okazuje się, że miałem rację. A pracownica, która pracowała w innym szpitalu, powiedziała to samo o polityce jej poprzedniego pracodawcy.

Dlaczego? Były pracownik wyjaśnił z dwóch powodów: 1. Ponieważ ludzie prawdopodobnie przechowują leki dla zwierząt nawet bardziej niedbale niż ich własne, oraz 2. Ponieważ w ten sposób ludzie są mniej skłonni do zaprzestania przyjmowania leków i ponownego ich włączania, kiedy tylko zechcą.

OK, więc przyznam się do drugiego punktu. Ale potem, wiele razy proszę właściciela, aby zatrzymał lek i zaczął go ponownie. Po co więc zmuszać ich do powrotu na „świeżą” rundę? To marnotrawstwo! To jest źle! I nie jest przyjazny dla konsumenta.

Więc co ci polecam? Zalecam przestrzeganie zaleceń lekarza weterynarii. Ale zalecam również, aby zapytać o datę ważności producenta na lekach, które mogą wymagać ponownego podania w przyszłości. Dlaczego marnować?

Jest jednak jedno zastrzeżenie. Jak w końcu wywnioskował raport NPR, nie ma potrzeby igrać z lekami, które potencjalnie oferują natychmiastowe, ratujące życie korzyści. Na przykład Epi-pen (zastrzyki epinefryny do anafilaksji). Ale przecież przepisałem Epi-pen tylko trzem pacjentom. Tak. Czasami myślę, że przemysł farmaceutyczny za bardzo protestuje we własnym imieniu. W każdym razie to moje zdanie. Poniżej możesz zaoferować swoje własne.

dr Patty Khuly

_{Zdjęcie dnia: „Pomieszane” autorstwa maggiejumps}