Humanitarne Sposoby Na Pozbycie Się Szkodników Domowych

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Jedną z największych radości z zostania weterynarzem jest różnorodność zawodów dostępnych dla tych lekarzy, którzy decydują się „myśleć nieszablonowo”. Nawet dla tych z nas, którzy prowadzą stosunkowo tradycyjną karierę weterynaryjną, koncentrując się na (lub pisząc o) prywatnej praktyce, czasami pojawiają się możliwości, które są zdecydowanie poza głównym nurtem, takie jak ta, z którą właśnie kończę.

Praktyka, w której obecnie pracuję, skupia się na opiece u schyłku życia – w szczególności w hospicjum weterynaryjnym i eutanazji domowej. W ramach tej pracy bardzo dobrze zapoznałem się z technikami eutanazji i zaktualizowanymi Wytycznymi AVMA dotyczącymi eutanazji zwierząt, które zostały wydane w 2013 roku. panel, który przyjrzał się i ocenił względną humanitarność szerokiej gamy środków kontroli gryzoni.

Ludzie, którzy doceniają i decydują się dzielić swoje życie ze zwierzętami, mają tendencję do ogólnego zamiłowania do zwierząt, ale z doświadczenia wynika, że zamiłowanie to niekoniecznie przekłada się na „robactwo”, z braku lepszego słowa, które atakują nasze przestrzenie życiowe. Nie zrozum mnie źle. Lubię myszy i szczury. Sam mam myszy i jestem gorącym zwolennikiem wybierania szczurów jako zwierząt domowych zamiast chomików i myszoskoczków (są znacznie bardziej przyjazne i mniej podatne na gryzienie). To powiedziawszy, na pewno nie chcę, aby gryzonie, które często odwiedzają kupę „kompostu” mojego sąsiada (w rzeczywistości to tylko kupa gnijących śmieci), zdecydowały się zimować w moim domu.

Rozumiem potrzebę kontroli gryzoni, ale podejrzewam, że podobnie jak wielu konsumentów chcę, aby odbywało się to w jak najbardziej humanitarny sposób. Nie mogę wchodzić w szczegóły ustaleń naszego panelu, ponieważ nie zostały one jeszcze oficjalnie opublikowane, ale oto sedno tego, co ustaliliśmy.

• Najbardziej humanitarnymi dostępnymi środkami kontroli gryzoni są elektroniczne repelenty. Działają, emitując fale dźwiękowe o wysokiej częstotliwości, które są tak denerwujące dla gryzoni, że unikają obszarów, w których są używane. Kilka z tych produktów zostało przetestowanych na psach, kotach, królikach itp. i wykazano, że nie mają one wpływu na te gatunki, ale oczywiście nie należy ich używać w pobliżu gryzoni domowych.
• Najmniej humanitarnymi środkami zwalczania gryzoni są trucizny (np. brodifakum, diafacynon, chlorofacynon, warfaryna i brometalina) oraz pułapki na klej. Obie te opcje powodują przedłużone i poważne cierpienie u dotkniętych zwierząt i stwarzają duże prawdopodobieństwo bezpośredniego lub pośredniego poważnego negatywnego wpływu na gatunki niebędące przedmiotem zwalczania (np. koty, psy, ptaki drapieżne).
• Pośrodku znajdują się inne śmiertelne środki kontroli. Niektóre są jednak lepsze od innych. Elektroniczne pułapki na myszy i szczury wydają się działać wystarczająco szybko, aby zminimalizować cierpienie, podobnie jak niektóre pułapki zatrzaskowe. W przeciwieństwie do tego, co mogłoby się wydawać, niektóre stare drewniane pułapki zatrzaskowe wydają się działać najlepiej.

Rodzaj domowej kontroli gryzoni, którego panel nie ocenił, to taki, który osobiście uznałem za bardzo skuteczny – koty. Nie mogę powiedzieć, że są szczególnie humanitarne, przynajmniej w fazie kontroli „eliminacji”, ale podejrzewam, że ich ciągła obecność jest skutecznym środkiem odstraszającym wiele gryzoni.

Dr Jennifer Coates