Zaskakujące Poziomy Białka W Suchej I Puszkowanej Karmie Dla Kotów

2025 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2025-01-24 12:40

Często słyszę, jak właściciele i weterynarze (w tym ja) mówią, że karma w puszkach jest ogólnie lepsza dla kotów niż sucha, ponieważ ta pierwsza zawiera więcej białka. No cóż… robiłem rozeznanie do poprzedniego postu na temat żywienia kotów i natknąłem się na coś interesującego. W niektórych przypadkach sucha karma zawiera więcej białka niż w puszkach, nawet porównując podobne produkty tego samego producenta.

Pierwszy przypadek, jaki znalazłem, dotyczył recepty, diety żołądkowo-jelitowej, wyprodukowanej przez dużego producenta. Ich odmiana w puszkach zawiera 43,2% białka w przeliczeniu na suchą masę (co oznacza, że po usunięciu wody, konieczne obliczenie przy porównywaniu suchej i puszkowanej żywności). Ich sucha wersja diety zawiera 56,8% białka, ponownie w przeliczeniu na suchą masę. Aby sprawdzić, czy to odkrycie było unikalne dla tej konkretnej marki, spojrzałem na receptę innego producenta, dietę żołądkowo-jelitową. Ich karma sucha to 40%, a karma w puszkach to 37,6% białka, oba w przeliczeniu na suchą masę.

Hmmm. Być może poziom białka, który jest wyższy w suchej niż w puszkach, miał coś wspólnego z naturą przepisywanej na receptę diety żołądkowo-jelitowej. Następnie zbadałem wysokiej jakości, bez recepty karmę pielęgnacyjną dla dorosłych kotów, wyprodukowaną przez dużą firmę produkującą karmy dla zwierząt domowych. W przeliczeniu na suchą masę, zarówno ich karma „łososia”, jak i „łososia” w puszce, zawierały 33% białka.

A co z marką żywności, która ma zasłużoną reputację jako jedna z najwyższych odmian białka dostępnych bez recepty? Proponowana przez firmę sucha karma dla indyków i kurczaków dla kotów i kotów (jest to karma „na wszystkich etapach życia”) zawiera 55,6% białka, podczas gdy ich wersja w puszkach tej samej karmy ma 54,5% białka.

Opierając się na tej co prawda szybkiej i brudnej analizie, z pewnością wygląda na to, że właściciele nie mogą polegać na zbyt uproszczonym stwierdzeniu, że żywność w puszkach zawiera więcej białka niż sucha.

Niestety porównywanie list składników też nie jest zbyt pomocne. Składniki są wymienione w kolejności malejącej dominacji w żywności w oparciu o ich wagę, która obejmuje zawartość wody. Pierwsze kilka składników wymienionych na etykietach karmy dla indyków i kurczaków dla kotów/kociąt wymienionych powyżej to:

(kliknij obraz, aby powiększyć)

Nie wiem jak wy, ale trudno mi powiedzieć, czy sucha czy puszkowa wersja tej karmy była bogatsza w białko, bazując tylko na tych listach.

Nie ma więc mowy o zrobieniu jakiejś matematyki, jeśli chodzi o porównywanie zawartości białka w suchej i puszkowanej karmach dla kotów. Na szczęście obliczenia są proste:

1. Znajdź procent wilgoci i odejmij tę liczbę od 100. Jest to procent suchej masy żywności.
2. Podziel procent białka na etykiecie przez procent suchej masy karmy i pomnóż przez 100.
3. Otrzymana liczba to procent białka w przeliczeniu na suchą masę.

Należy jednak pamiętać, że poziom białka nie jest jedyną cechą, którą należy ocenić przy wyborze karmy dla kota. W rzeczywistości sama cecha żywności w puszkach, która ogranicza poziom białka – wysoka zawartość wody – jest bardzo korzystna dla zdrowia kotów.

Dr Jennifer Coates