Czy Standardy Rasy Powodują Otyłość U Kotów?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

W lutym zeszłego roku podzieliłem się niektórymi badaniami, które sugerowały, że standardy rasy American Kennel Club (AKC) u psów mogą przewidywać osoby zagrożone otyłością.

Opisy AKC idealnych cech wystawowych dla „odważniejszych” ras zachęcają do hodowli psów, które mają więcej tłuszczu. Te psy zostały wyhodowane do pracy w chłodniejszym klimacie, więc posiadanie „oszczędnego genu”, który promował utrzymanie tkanki tłuszczowej, miało sens. Te psy już nie działają, ale język wystawowy utrwala ten sam zasób genetyczny, który jest podatny na otyłość teraz, gdy zmienił się styl życia.

Koty nie były hodowane do pracy, ale na pokaz. Okazuje się jednak, że standardy rasy określone przez American Cat Fanciers Association (ACFA) zachęcają również do hodowli kotów podatnych na otyłość. Wyniki zostały właśnie opublikowane w bieżącym wydaniu Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition.

Badania

Ci sami badacze, którzy przeprowadzili badanie AKC na holenderskiej wystawie psów, przeprowadzili nowe badania na wystawie kotów. Po prostu zbadali 268 kotów wystawowych i przypisali każdemu z nich ocenę kondycji ciała (BCS), a następnie porównali wyniki z deskryptorami użytymi do określenia idealnych cech wystawowych dla każdej rasy kota.

Aby przejrzeć, BCS to 9-punktowa wizualna/palpacyjna metoda oceny procentu tkanki tłuszczowej zwierzęcia. Wykazano, że ten prosty system doskonale koreluje z zaawansowaną absorpcjometrią rentgenowską DEXA do pomiaru tkanki tłuszczowej. Wyniki BCS 1-3 są dla kotów, które są zbyt chude. Idealne, koty Goldilocks mają BCS 4-5. Koty z BCS >5-7 są uważane za nadwagę, a koty z BCS >7-9 są uważane za otyłe.

Naukowcy odkryli, że prawie 46% z 268 kotów miało BCS większy niż 5. Oznacza to, że prawie połowa kotów na wystawie miała nadwagę. Odkryli również, że prawie 5% było otyłych. Nie tak zaskakującym odkryciem było to, że 90% wykastrowanych dorosłych samców i 82% wykastrowanych dorosłych samic miało nadwagę z BCS większym niż 5.

Zmiana płciowa jest dobrze znanym czynnikiem ryzyka otyłości u kotów i wymaga radykalnych zmian stylu życia po operacji. Niestety, prawie 44% niekastrowanych samców i 29% niekastrowanych samic również miało BCS wyższy niż 5. Wydaje się, że niekastrowane koty wystawowe również potrzebują pewnych zmian w stylu życia.

Najbardziej interesujące jest porównanie BCS do języka opisującego idealny typ ciała ras.

Różnice rasowe

Oto niektóre z deskryptorów stosowanych przez ACFA dla idealnych standardów chudych ras:

• Królewski
• Gibki
• Mocne napięcie mięśni
• Smukły
• Dobrze bez kości
• Wystające kości policzkowe
• Średnia ramka

Więc jak te rasy się układały?

Wygląda na perfekcję Złotowłosej, prawda?

Teraz porównaj te deskryptory bardziej odpornych ras i ich wyniki BCS:

• Duży, prawie kwadratowy
• Silny
• Szyja byka
• Znaczna struktura kości
• Szeroka skrzynia
• Duży i imponujący
• Solidna moc
• Krótkie i przysadziste

Wszystkie te koty są uważane, według standardów medycznych, za nadwagę

Istnieje kilka możliwości wyjaśnienia wyników tego badania. Można by pomyśleć, że niektóre koty mają również „gen oszczędności”, jak psy, a hodowla w celu spełnienia standardów wystawowych wzmacnia tendencję do oszczędzania tkanki tłuszczowej. Nie wiem, czy istnieją badania potwierdzające tę możliwość. Innym wyjaśnieniem mogą być same standardy. W dążeniu do spełnienia cech wystawowych hodowcy mogą wybierać cechy genetyczne, które promują nadwagę.

Biorąc pod uwagę, że nadmiar tłuszczu i otyłość są głównymi stanami dotykającymi zwierzęta domowe, zwłaszcza koty, być może nadszedł czas, aby ACFA ponownie przemyślało opisy i standardy rasy. Odsetek kotów z nadwagą i otyłością na tej wystawie, wykastrowanych i niewykastrowanych, znacznie przekracza szacowany odsetek kotów z nadwagą i otyłością w ogólnej populacji. Byłoby ciekawie wiedzieć, czy pokaz był anomalią, czy ogólnie reprezentuje wystawy kotów.

Dr Ken Tudor

Źródło

RJ Corbee. Otyłość u kotów wystawowych. J Anim Physiol Anim Nutr 2014;98(6):1075-1079