Uczciwość Wobec Właścicieli Zwierząt Występuje O Głosowanie W Kongresie

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Wygląda na to, że nacisk na nakaz wydawania przez weterynarzy przenośnych recept (recept, które może zrealizować ktoś inny niż ich weterynarz) wydaje się posuwać naprzód.

Tak zwana ustawa Fairness to Pet Owners Act została przywrócona w Kongresie. Ustawa zasadniczo wymaga, aby weterynarze:

• Zapewnij właścicielom zwierząt kopie recept, niezależnie od tego, czy są o to poproszeni
• Dostarcz kopie recept lub zweryfikuj recepty, jeśli zażąda tego apteka lub osoba wyznaczona do działania w imieniu właściciela zwierzęcia owner

oraz że weterynarze nie:

• Wymagaj, aby właściciele kupowali leki dla zwierząt od osoby przepisującej receptę lub innej konkretnej osoby/sprzedawcy
• Obciążaj klientów opłatą za wypisanie recepty
• Wymagaj od klienta podpisania lub dostarczenia klientowi zrzeczenia się odpowiedzialności lub zrzeczenia się odpowiedzialności w przypadku niedokładnego wypełnienia recepty

Ponadto Federalna Komisja Handlu (FTC) wydała niedawno raport stwierdzający, że przemysł leków dla zwierząt może potencjalnie zaoszczędzić pieniądze właścicieli, stając się bardziej konkurencyjnym, jeśli:

• Konsumenci mieli większy dostęp do przenośnych recept
• Sprzedawcy detaliczni nieweterynaryjni mieli większy dostęp do dostaw leków dla zwierząt domowych, które są obecnie ograniczone przez wyłączną dystrybucję i umowy dotyczące wyłączności wprowadzone przez producentów leków dla zwierząt domowych
• Konsumenci mieli do wyboru więcej niedrogich leków generycznych dla zwierząt

Ustawa o uczciwości wobec właścicieli zwierząt domowych nie zaszła nigdzie w przeszłości, ale z komisją FTC jednogłośnie (5-0) zatwierdziła wydanie ich raportu, nie zdziwiłbym się, gdyby ustawa przeszła w ciągu najbliższych kilku lat.

Żaden zawód nie lubi nowych przepisów, nic więc dziwnego, że weterynarze jako grupa sprzeciwiają się wszystkim, co nakazuje nam wystawianie pisemnych recept. Zgodnie z polityką Amerykańskiego Stowarzyszenia Lekarzy Weterynarii i wieloma przepisami stanowymi weterynarze powinni już wystawiać pisemne recepty, gdy zostaną o to poproszeni. Jeśli weterynarz kiedykolwiek smuci się z prośbą o przenośną receptę, potraktuj to jako znak, że powinieneś szukać nowego weterynarza!

Osobiście uważam, że ustawa o uczciwości wobec właścicieli zwierząt domowych jest rozwiązaniem problemu, który tak naprawdę nie istnieje, i podejrzewam, że ma ona więcej wspólnego z uspokojeniem dużych detalistów/ofiarodawców politycznych niż „uczciwością wobec właścicieli zwierząt domowych”.

Chociaż nie zgadzam się z koniecznością posiadania obowiązkowych przenośnych recept, uważam, że FTC ma rację, jeśli chodzi o potrzebę niedrogich leków generycznych dla zwierząt oraz zapewnienie sprzedawcom większego dostępu do dostaw leków dla zwierząt. Leki generyczne mogą potencjalnie zaoszczędzić właścicielom dużo pieniędzy, poprawiając w ten sposób ich zdolność do dostarczania zwierzętom potrzebnych leków.

Ustalenia dotyczące „dystrybucji na wyłączność”, które producenci leków twierdzą, że mają z weterynarzami, są w zasadzie żartem i doprowadziły do procesu przekierowania. Sprzedawcy leków dla zwierząt kupują produkty „wyłącznie dla weterynarzy” od pośredników, którzy mają umowy z weterynarzami, którzy kupują więcej niż potrzebują i przekazują je dalej.

Legalność tej praktyki jest przedmiotem debaty, ale nie istnieje egzekwowanie wyłączności weterynarza. Ponieważ każdy bierze swoją część, pozbycie się tych wszystkich pośredników zrobiłoby więcej, aby obniżyć ceny dla właścicieli zwierząt domowych, niż wymaganie od weterynarzy wypisywania recept.

Dr Jennifer Coates