Ustawodawstwo Specyficzne Dla Rasy Daje Pit Bullom Złą Reputację

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

_{Zdjęcie na iStock.com/debibishop}

Kerri Fivecoat-Campbell

W 2017 roku rada miejska Springfield w stanie Missouri zaczęła omawiać nowe przepisy dotyczące rasy (BSL) wymierzone w Pit Bulls. Proponowane nowe ograniczenie rasy miało przewidywalne konsekwencje obserwowane w innych miastach. Liczba Pit Bullów porzuconych w schronach – a czasem na ulicach, ponieważ schrony były pełne – rosła wykładniczo.

„Mamy duży procent ludzi w tym mieście, którzy znajdują się poniżej poziomu ubóstwa”, mówi Sue Davis, dyrektor wykonawczy Humane Society of Southwest Missouri w Springfield. „Niestety, kiedy zaczęli mówić o kolejnych przepisach, po prostu skończyło się na tak wielu w schronisku”.

Ostatecznie głosujący odrzucili zakaz 7 sierpnia 68 proc. głosów. Chociaż jest to tylko jedno małe miasto na Środkowym Zachodzie, organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt postrzegają je jako przykład szerszego odrzucenia BSL.

Ledy VanKavage, starszy prawnik stowarzyszenia Best Friends Animal Society z siedzibą w Kanab w stanie Utah, mówi, że organizacja prowadzi rejestr porażek BSL od 2009 roku. Pokrzepiła ich liczba hrabstw, miast i stanów odrzucających nowe zakazy dla Pit Byki i uchylanie starych praw już w księgach.

„Uważamy, że trend zdecydowanie zmierza w dobrym kierunku”, mówi VanKavage. „Mamy teraz 21 stanów, które mają szczegółowe przepisy zakazujące ograniczeń rasowych”.

Jak BSL wpływa na rodziny z Pit Bullami

Springfield wprowadziło już przepisy dotyczące Pit Bulla od 2016 r., Które wymagają od właścicieli Pit Bulla wykastrowania / kastracji swoich psów, smyczy i kagańca w miejscach publicznych, wszczepienia mikroczipu pod skórę i umieszczania znaków w ich rezydencji.

Jednak latem 2017 roku miejscowa matka i dwa małe dzieci zostały zaatakowane przez coś, co opisali jako Pit Bulls. Rada miasta zareagowała, omawiając prawo, które byłoby dziadkiem w właścicielach Pit Bulla, którzy przestrzegali obowiązującego prawa, ale nie pozwoliłoby na żadne inne Pit Bully w granicach miasta.

„Te prawa zazwyczaj wynikają z reakcji na poziomie lokalnym” – mówi Kevin O’Neill, wiceprezes ds. stanowych w biurze American Society for the Prevention to Cruelty to Animals w Sacramento w Kalifornii. „Wybrani urzędnicy koncentrują się na rasie psa zaangażowanego, jakby to rozwiązało problem, zamiast patrzeć na należyty proces”.

Ten właściwy proces obejmuje przepisy, które koncentrują się na nadużyciach i zaniedbaniach właścicieli oraz poszczególnych agresywnych psach, a nie na całej rasie. Grupy takie jak American Veterinary Medical Association, American Bar Association i ASPCA opowiadają się za tego typu przepisami.

„BSL zrywa więź człowiek-zwierzę” – mówi VanKavage. Jednym z najsłynniejszych przypadków utraty życia z powodu BSL był fakt, że były miotacz MLB Mark Buehrle podpisał kontrakt z Miami Marlins w 2014 roku, a następnie został sprzedany Toronto Blue Jays.

Rodzina Buehrle'a miała mieszankę Pit Bulla o nazwie Slater. Zarówno Miami, jak i Ontario mają zakaz Pit Bullów, więc Buehrle i jego rodzina podjęli trudną decyzję, by nie przenosić rodziny do żadnego miasta. Jego rodzina mieszkała ze Slaterem w ich domu w St. Louis w stanie Missouri.

Błędna identyfikacja Pit Bullów

Jednym z problemów, które zwolennicy Pit Bulla w Springfield – i w wielu miastach – mają z zakazami, jest szeroka kategoryzacja psów typu Pit Bull, a nawet Pit Bulla w opisach prawnych.

Na przykład prawo Springfield określa „psy Pit Bull” jako każdego psa „czyli American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier lub dowolnego psa wykazującego większość cech fizycznych jednej lub więcej z powyższych ras, lub jakikolwiek pies wykazujący te wyróżniające cechy, które zasadniczo odpowiadają standardom ustanowionym przez American Kennel Club lub United Kennel Club dla którejkolwiek z powyższych ras."

Problem z tym, mówią zwolennicy, polega na tym, że pracownicy kontroli zwierząt i schroniska mają trudności z prawidłową identyfikacją Pit Bullów. Badanie z 2012 roku przeprowadzone przez Maddie's Shelter Medicine Program na University of Florida wykazało, że ze 120 psów wykorzystywanych w badaniu tylko 25 zostało zidentyfikowanych przez DNA jako Pit Bulls. Jednak pracownicy schroniska oznaczyli 55 psów jako Pit Bulls.

„Pracownicy nie zidentyfikowali 20 procent psów, które były Pit Bullami za pomocą analizy DNA, podczas gdy tylko 8 procent „prawdziwych” Pit Bullów zostało zidentyfikowanych przez wszystkich członków personelu” – czytamy w raporcie.

W raporcie stwierdzono, że jest to ważne, ponieważ psy oznaczone jako Pit Bulls są często trudniejsze do przyjęcia przez schroniska lub mogą zostać poddane eutanazji w miejscach, w których BSL jest w księgach.

Oddolny wysiłek w celu odrzucenia ustawodawstwa specyficznego dla rasy

Rada miejska Springfield przeprowadziła głosowanie w październiku 2017 r. i zdecydowała się na niewielki margines 5-4, aby wprowadzić zakaz Pit Bulls, który miał wejść w życie w styczniu 2018 r.

Zamiast tego grupa, która składała się z wielu oddolnych wolontariuszy, w tym studentów z Klubu Praw Zwierząt na Uniwersytecie Stanowym Missouri, utworzyła Citizens Against BSL i zebrała ponad 7 800 podpisów, aby uzyskać referendum w sierpniowym głosowaniu.

Chociaż nie jest to organizacja polityczna, Davis mówi, że Humane Society of Southwest Missouri również wypowiadało się przeciwko proponowanym ustawom Pit Bulla. „To była kwestia dobrostanu zwierząt” – mówi Davis.

Krajowe grupy, takie jak ASPCA i Best Friends, udzieliły wsparcia w pokonaniu zakazu, a O’Neill twierdzi, że największe znaczenie mają wysiłki lokalnych mieszkańców.

„Kiedy proponowane są te zakazy Pit Bulla, a nawet wcześniej, opinia publiczna musi zaangażować się w brygadę rzeczniczą” – mówi O’Neill. „Muszą zadzwonić do swoich wybranych urzędników i powiedzieć im, że odrzucają ten rodzaj prawa”.

To właśnie zrobiła Lori Nanan, kiedy jej miasto New Hope w Pensylwanii zaproponowało w 2015 roku przepisy dotyczące Pit Bullów, które były skierowane do stowarzyszeń właścicieli domów, a także stworzyły wymagania ubezpieczeniowe dla właścicieli Pit Bulla. Zakazy dotyczące Pit Bullów i innych ras są sprzeczne z prawem Pensylwanii, ale Nanan twierdzi, że niektóre miasta egzekwują przepisy dotyczące ubezpieczeń za pośrednictwem stowarzyszeń właścicieli domów.

Nanan przemawiała w imieniu jej ówczesnego 3-letniego Pit Bulla, Hazel. „Bardzo się bałem, że mój pies zostanie celem ataku i piętno się pogorszy” – mówi Nanan. „Bałem się również, że stowarzyszenie właścicieli domów wyda samodzielnie orzeczenia, które negatywnie wpłyną na nasze życie i życie innych osób z Pit Bullami w społeczności”.

Na szczęście dodaje: „Rozum pokonał emocje”.