Zwalczanie Kontrowersji: New Jersey Może Być Pierwszym Stanem Z Ban

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Co może być przełomowym posunięciem, panel montażowy zatwierdził ustawę A3899/S2410, która zalegalizowałaby usuwanie pazurów kotów w stanie New Jersey. Zakaz nie obejmowałby jednak usuwania pazurów w przypadku celów medycznych.

Według NJ.com, zakaz (który został wprowadzony przez członka zgromadzenia New Jersey Troy Singleton) uzna tę procedurę za akt okrucieństwa wobec zwierząt, a weterynarze, którzy pozbawiają pazurów kotom, mogą liczyć na tysiące dolarów kar, a nawet więzienia. To uczyniłoby New Jersey pierwszym stanem w USA, który miałby tego rodzaju zakaz, i już spotyka się z różnymi, namiętnymi opiniami.

New Jersey Veterinary Medical Association uważa, że zakaz jest w rzeczywistości krokiem w złym kierunku, co może powodować inne problemy dla kotów z New Jersey. W oświadczeniu NJVMA powiedział: „Chociaż większość lekarzy weterynarii postrzega usuwanie pazurów jako ostatnią opcję dla właścicieli, po udzieleniu im porady na temat szkolenia ich kotów, istnieją właściciele, którzy nie chcą lub nie mogą zmienić zachowania swojego kota (drapanie ludzi w gospodarstwie domowym lub meble) i prawdopodobnie porzucą lub uśpią swoje koty, jeśli usunięcie pazurów nie jest możliwe. NJVMA uważa, że usuwanie pazurów jest lepsze niż porzucenie lub eutanazja”.

NJVMA argumentuje również, że postępy we współczesnej medycynie weterynaryjnej zapewniły „lepsze radzenie sobie z bólem” podczas i po zabiegach usuwania pazurów oraz że „chirurgia laserowa poprawiła zarówno wyniki, jak i czas powrotu do zdrowia kotów z usuniętymi pazurami”. NJVMA uważa, że decyzję o usunięciu pazurów należy pozostawić weterynarzom.

Jeden z tych weterynarzy, Nancy Dunkle, DVM, ze szpitala Exclusively Cats Veterinary Hospital w Medford, New Jersey, mówi petMD: „Jestem bardzo przeciwny zakazowi. Nie dlatego, że jestem„ za usuwaniem pazurów”, ale dlatego, że jestem„ pro -ratowanie-kotów-życia”. Dunkle mówi, że obawia się, że zakaz doprowadzi do porzucenia większej liczby kotów, jeśli rodzic nie poradzi sobie z fizycznym aspektem zadrapań lub dlatego, że kot niszczy meble.

„Żadna kość nie jest przecięta. Ostatnią częścią 'palca' kota jest pazur i to wszystko, co jest usuwane”, mówi Dunkle o kontrowersyjnej procedurze. "Kot nadal ma swoją 'podkładkę na palec' i część palca/palca, po którym chodzi. Tylko pazur jest usunięty."

Kontyngent przeciwdziałający usuwaniu pazurów ma jednak zupełnie inne spojrzenie na wpływ, jaki ma to na koty, zarówno fizycznie, jak i emocjonalnie. Jennifer Conrad, DVM – założycielka i dyrektorka The Paw Project, organizacji non-profit działającej na rzecz przeciwdziałania usuwaniu pazurów – mówi, że „nie ma dobrego powodu”, aby kiedykolwiek usuwać pazury kotom. „Nigdy nie pomaga kotu i przez większość czasu nie pomaga ratować mebli” – mówi.

Zamiast patrzeć na usuwanie pazurów jako ostateczność, Conrad zachęca rodziców zwierząt domowych, aby szkolili swoje koty i rozpoznawali, po czym drapie się kot, i pomagali mu się przystosować. Na przykład, jeśli kot lubi drapać drewno, znajdź dla niego odpowiedni słupek, który będzie odpowiadał jego preferencjom.

Conrad zauważa, że koty pozbawione pazurów mogą zacząć przejawiać zachowania oznaczające (jeśli nie mogą już oznaczać przez drapanie, mogą to robić moczem) i w rezultacie przestać używać kuwety. Dodatkowo, jeśli kot pozbawiony pazurów odczuwa ból lub dyskomfort podczas korzystania z kuwety, może skojarzyć ten ból z pójściem do kuwety i zdecyduje się pójść gdzie indziej.

Brian Hackett, dyrektor Humane Society of the United States w stanie New Jersey, wyjaśnia, że oddane koty są bardziej narażone na przekształcenie w schroniska ze względu na problemy z kuwetą, a także problemy z pazurami lub drapaniem. Hackett zwraca również uwagę, że krajowe organizacje zdrowia, takie jak CDC i NIH, „odradzają usuwanie pazurów kotu, ponieważ gdy kot jest usuwany, istnieje większe ryzyko incydentów ugryzienia, a pogryzienie jest znacznie bardziej niebezpieczne”.

Hackett, podobnie jak inni przeciwnicy, mówi, że nawet jeśli procedura jest bardziej zaawansowana, „jest to nadal jedna z najbardziej nienaturalnych rzeczy, jakie można zrobić kotu”.

„Kot powinien naturalnie mieć pazury z wielu różnych powodów” – mówi. „Nawet jeśli nie jest bolesne, może być niewygodne i powodować stres, ponieważ zabroniłeś ich naturalnym instynktom”.

Podobny projekt ustawy został wprowadzony w stanie Nowy Jork w 2016 r., ale utknął w martwym punkcie i nie przeszedł przez proces legislacyjny.