Alaska Wprowadza Przepisy, Które Wymagają Uwzględnienia Zwierząt Domowych W Sprawach O Rozwód

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Rozwód rzadko bywa przyjemny. Często spotyka się z gniewem i bólem serca, zwłaszcza jeśli chodzi o podział majątku i własności. To pojęcie jest szczególnie prawdziwe, gdy na zdjęciu są zwierzęta domowe.

John Culhane, profesor prawa na Widener University School of Law, wyjaśnia, że tradycyjne podejście do sprawowania opieki nad zwierzętami domowymi pomiędzy parą, która się rozwodzi, „traktuje zwierzęta jak własność” i stosuje „wszystkie zwykłe zasady”. Na przykład, jeśli jedna z osób posiadała psa przed zawarciem małżeństwa, byłaby to ich „własność”, a zatem dostałaby psa w wyniku rozwodu – bez względu na pokrewieństwo ze zwierzęciem.

Ale na Alasce wszystko się zmieni. Jak donosi Animal Defense League, na dzień 17 stycznia 2017 r. „Alaska stała się pierwszym stanem, który upoważnił sędziów do uwzględniania „dobrostanu zwierzęcia” w sporach o opiekę z udziałem członków rodziny niebędących ludźmi”.

Jest to pierwsze tego rodzaju prawo w Stanach Zjednoczonych, które „wyraźnie wymaga, aby sądy uwzględniały interesy zwierząt domowych podczas decydowania o tym, jak przypisać własność w postępowaniu rozwodowym i rozwiązaniu”. Prawo uwzględnia również współwłasność zwierzęcia. To duży krok naprzód w postrzeganiu zwierząt w oczach sądów.

Penny Ellison, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu Pensylwanii, napisała niedawno artykuł dla The Legal Intelligencer, w którym zadał sobie pytanie: „Czy sądy mogą wziąć pod uwagę interesy zwierząt?”. W artykule zauważa, że w przypadkach, w których obie strony chcą zatrzymać rodzinnego zwierzaka, „sądy na Alasce będą teraz przeprowadzać dowody w sprawach takich jak kto wziął odpowiedzialność za opiekę nad zwierzakiem i bliskość więzi, jaką ma zwierzak z każdym” rodzica” przy ustalaniu, jaki rodzaj opieki leży w najlepszym interesie zwierzęcia”.

Ellison i Culhane zgadzają się, że inne stany prawdopodobnie pójdą w ślady Alaski i powinny. „Myślę, że podejście, które jest stosowane na Alasce – przepis w prawie stanowym – naprawdę jest tutaj rozwiązaniem”, mówi Culhane, zauważając, że ludzie myślą o zwierzętach domowych jako o czymś więcej niż tylko o własności.

„Każdy, kto miał zwierzę, bez wątpienia wie, że ma zainteresowania i preferencje, a ogólnie prawo nie uznaje tego w tym momencie”, mówi Ellison petMD. „Pierwszym krokiem może być po prostu zezwolenie sądom na egzekwowanie umów między byłymi małżonkami w sprawie warunków życia zwierząt domowych. W obecnej sytuacji wiele stanów nie podejmie nawet działań, jeśli jedna ze stron naruszy taką umowę. Mam nadzieję, że więcej stanów pozwoli sądom decydować, co jest w najlepszym interesie zwierzęcia”.