Które Stany Mają Najlepsze Przepisy Dotyczące Ochrony Zwierząt?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

Sprawdzony pod kątem dokładności w dniu 15 maja 2019 r. przez dr Katie Grzyb, DVM

Niektóre stany radzą sobie lepiej niż inne w ochronie zwierząt przed maltretowaniem i zaniedbaniem. Te samorządy lokalne mają przepisy ustawowe i wykonawcze, które chronią zwierzęta przebywające w ich jurysdykcjach przed krzywdą.

Co roku Animal Legal Defence Fund (ALDF) publikuje roczny raport dyktujący pozycję poszczególnych stanów pod względem ich przepisów dotyczących ochrony zwierząt.

Oto kilka informacji na temat tego, w jaki sposób ustalane są rankingi, w jaki sposób ewoluują przepisy dotyczące ochrony zwierząt i które stany mają najlepsze osiągnięcia, jeśli chodzi o ochronę zwierząt.

Jak działają rankingi stanowe ALDF

Według Kathleen Wood, współpracownika programu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych z ALDF, istnieje 19 konkretnych środków ochrony zwierząt, których używają, aby ustalić, gdzie stany znajdują się na liście.

Wood wyjaśnia, że kategorie obejmują „środki ochrony materialnej, które odnoszą się do tego, czy określone zachowanie stanowi przestępstwo, takie jak zaniedbanie, znęcanie się i walka ze zwierzętami” do „przepisów proceduralnych, które określają, jakie narzędzia mają organy ścigania i prokuratorzy do interweniowania w sytuacjach okrucieństwa, na przykład w jakich okolicznościach zwierzę może zostać schwytane lub utracone”.

Kategorie te ewoluują również, aby sprostać zmieniającym się potrzebom i oczekiwaniom, jeśli chodzi o prawa zwierząt. Wood ujawnia, że w 2019 roku ALDF dodało do swoich rankingów pięć nowych kategorii:

• Prawna definicja „zwierzęcia”. Ta kategoria analizuje, w jakim stopniu państwo definiuje termin „zwierzę” w swoim kodeksie okrucieństwa; na przykład wiele stanów wyraźnie wyklucza ryby ze swojej definicji.
• Program rzeczników zwierząt w sali sądowej: Nazywany również CAAPS, są to programy takie jak Prawo Desmonda w Connecticut, które pozwalają stronie trzeciej na obecność na sali sądowej w celu obrony interesów zwierzęcia.
• Gorące samochody: sprawdza, które stany kryminalizują pozostawianie zwierząt w pojazdach w określonych okolicznościach i kto ma prawo usunąć zwierzę z pojazdu.

• Zwalczanie uciążliwości cywilnych: Ustawa ta określa znęcanie się nad zwierzętami jako uciążliwość, którą można zlikwidować, co następnie daje zwykłym obywatelom prawo do pozwania sprawców w celu złagodzenia tej uciążliwości.
• Ustawodawstwo dotyczące rasy: Uważa się, że stany, które zabraniają swoim miastom i hrabstwom uchwalania rozporządzeń specyficznych dla rasy, nakładają nieuzasadnione ograniczenia na zwierzęta i ich opiekunów wyłącznie na podstawie rasy psów.

Najlepsze stany 2018 w zakresie skutecznych przepisów o ochronie zwierząt

Pięć najważniejszych stanów ALDF pod względem przepisów dotyczących ochrony zwierząt w 2018 r. to:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Kolorado
• Massachusetts

Wyniki ankiety zmieniają się co roku; jednak zespół ALDF zauważył wzorzec, w którym stany konsekwentnie wyprzedzają krzywą. „Illinois i Oregon konsekwentnie plasują się w naszej pierwszej piątce przez wszystkie lata, kiedy to robimy” – mówi Wood.

Wood zauważa również, że Kolorado jest nowością w pierwszej piątce, a stało się to w oparciu o nowy system rankingowy, który został wprowadzony w tym roku. „Nie uchwalili wielu przepisów, ale teraz przypisują im rzeczy, które robią przez cały czas” – wyjaśnia.

Według Wooda, pięć najsłabszych stanów również z roku na rok utrzymywało się na dość stałym poziomie.

Dlaczego te stany mają najlepsze przepisy dotyczące ochrony zwierząt?

We wszystkich pięciu największych stanach obowiązują dokładne przepisy dotyczące ochrony zwierząt. Prawa te wyznaczają standardy opieki, wprowadzają kary i przepisy oraz zwiększają kary za okrucieństwo wobec zwierząt. To, co odróżnia je od reszty Stanów Zjednoczonych, to stopień, w jakim ich prawa chronią zwierzęta.

Według Wooda, wszystkie z obecnych pięciu największych stanów mają przepisy dotyczące okrucieństwa, zaniedbania i walki ze zwierzętami. Wszyscy mają również zwiększone kary za wielokrotne znęcanie się lub gromadzenie zwierząt.

Illinois, Maine, Kolorado i Massachusetts mają przepisy dotyczące przestępstw dotyczących porzucenia, podczas gdy Illinois, Oregon i Massachusetts mają przepisy dotyczące przestępstw na tle seksualnym na zwierzętach.

Cztery największe stany – Illinois, Oregon, Maine i Kolorado – mają „odpowiednie definicje/standardy podstawowej opieki”, co oznacza, że „musisz zapewnić zwierzęciu odpowiednią karmę, wodę, schronienie i opiekę weterynaryjną” – mówi Wood. Posiadają również przepisy prawne dotyczące oceny zdrowia psychicznego/porad dla skazanych przestępców.

To, co sprawia, że niektóre z tych stanów są najlepsze dla przepisów o ochronie zwierząt, to fakt, że cztery z nich – Illinois, Oregon, Maine i Massachusetts – mają przepisy, które zezwalają na zakaz posiadania zwierząt dla osoby, która została skazana za okrucieństwo wobec zwierząt. Woods wyjaśnia: „nie wolno im posiadać żadnego zwierzęcia przez zwykle pięć lat za wykroczenie i 10-15 lat za przestępstwo”.

Ponadto każdy z tych stanów ma przepisy dotyczące gorących samochodów, które umożliwiają każdemu uratowanie zwierzęcia, niezależnie od tego, czy jest to funkcjonariusz organów ścigania, czy cywil, gdy zwierzę jest uwięzione w gorącym samochodzie.

Zawsze jest miejsce na ulepszenie przepisów chroniących zwierzęta

Chociaż te stany mają pewne szczegółowe przepisy chroniące zwierzęta, ALDF chciałby, aby wdrożyły dodatkowe przepisy.

Na przykład Wood zauważa, że żaden z najlepiej prosperujących stanów nie ma sądowych programów adwokatów zwierząt. I tylko Illinois i Oregon podniosły kary, gdy nadużycie zostało popełnione w obecności nieletniego, co według Wooda ma szkodliwy wpływ na psychikę dzieci, które są świadkami takich czynów.

Zespół chciałby również zobaczyć większy nacisk na obowiązkowe zgłaszanie okrucieństwa przez weterynarzy we wszystkich stanach. „Ponieważ właściciel jest tym, który często znęca się nad zwierzęciem, weterynarz jest często jedyną osobą, która widzi oznaki okrucieństwa wobec zwierząt i ma wiedzę, aby je rozpoznać. Dlatego naprawdę ważne jest, aby umożliwić im zgłaszanie tego organom ścigania, gdy to zobaczą”- mówi Wood.

Opowiadają się również, aby stany uchwaliły przepisy dotyczące ochrony zwierząt, które zapewniają ocenę zdrowia psychicznego i doradztwo dla osób skazanych za przepisy dotyczące okrucieństwa wobec zwierząt. „Myślę, że tylko 18 stanów ma obecnie przepisy dotyczące zdrowia psychicznego. I to byłaby ważna rzecz, którą należy się zająć, aby zapobiec recydywie” – mówi Wood.

Wciąż istnieją również stany, które nie kryminalizują napaści na tle seksualnym na zwierzętach, a około połowa stanów, które to kryminalizuje, ma niezwykle niejasne przepisy, które są naprawdę trudne do wyegzekwowania. „Chcielibyśmy zobaczyć tych lepiej ustawionych i wprowadzonych do 21^st wieku”, dodaje Wood.

Znaczenie silnych przepisów o ochronie zwierząt

Ponieważ zwierzęta domowe są cenione jako członkowie rodziny, stawka jest wyższa dla skutecznego ustawodawstwa dotyczącego ochrony zwierząt, mówi Ledy VanKavage, starszy prawnik ds. prawnych w Best Friends Animal Society. „Myślę, że te prawa odzwierciedlają zmianę społeczną w naszych relacjach ze zwierzętami towarzyszącymi”.

Laurie Hood, założycielka i prezes Alaqua Animal Refuge, mówi, że to, co robią te najlepsze stany, to „ustanawianie przykładu tego, gdzie musimy być jako naród w przepisach dotyczących ochrony zwierząt”.

Hood dodaje, że obserwowanie, jak ludzie są faktycznie karani za przestępstwa przeciwko zwierzętom, odstrasza ludzi od popełniania aktów znęcania się nad zwierzętami lub zaniedbywania ich.

„Myślę, że ludzie zauważają, że te działania nie będą już tolerowane. Pomaga to również wyeliminować wielokrotnych przestępców, ponieważ ich zachowanie zwykle trwa nadal, jeśli nie zostaną podjęte żadne działania prawne, zwłaszcza jeśli w przyszłości zostaną im zakazane posiadanie zwierząt”- mówi Hood.

„Przemoc wobec zwierząt dotyczy przemocy. Wszyscy chcemy bezpiecznych i humanitarnych społeczności dla ludzi i zwierząt” – mówi VanKavage.