Kolejna Runda Załamywania Rąk Nad Eutanazją Z Użyciem Własnej Broni Palnej

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-11 15:42

Kwestia eutanazji DIY pojawia się przynajmniej raz w roku. Niezależnie od tego, czy mówimy o komorach CO2, czy strzelbach, jest to niezaprzeczalnie stresujący temat. Ale kiedy dodasz dezinformację do miksu, wzmaga to niepokój w sposób, który może rozbrzmiewać w Internecie, jak… cóż… jak wystrzał w dziczy.

Oto oferta: W pełni zweryfikowany regularny wysłał mi dziś rano e-mail. Była zmartwiona tym, co przeczytała na popularnym internetowym forum poświęconym koniom. Tematem była eutanazja. Mówiąc dokładniej, chodziło o to, czy eutanazja koni (a nawet psów) powinna być najlepiej dokonywana za pomocą broni palnej, w związku z tym, co wątek wielokrotnie nazywał „SOKIEM”. (Tak, wersaliki.)

Pomijając wąski język (niewiele w naszym weterynaryjnym żargonie irytuje mnie bardziej niż slang eutanazji), co gorsza, wątek został porwany przez kogoś, kto wziął na siebie promulgowanie użycia broni palnej w praktyce eutanazji jako lepszej do "SOKU" weterynarza.

Oto smak:

„Koń nie jest „MARTWY”, zanim uderzy o ziemię. Serce zostaje zatrzymane, ale mózg potrzebuje od 5 do 15 minut, aby się wyłączyć, jeśli chcesz uzyskać informacje techniczne”

„Widząc EEG sam, zwierzęta MOGĄ reagować na ból podczas tych snów. Oglądanie EEG na uśpionym psie pokazało mi, że wpadają w panikę, gdy serce zatrzymuje się. Ale nie „widzimy” tego, ponieważ ich ciało jest”. sparaliżowani” i świadomie „uśpieni”

„Zwierzęta nie zawsze„ zgadzają się”z naszym planem. Miałem psa podskakującego i praktycznie ze stołu. Widziałem kota spadającego ze stołu po tym, jak wiedziałem, że jest martwy. Były „MARTWY”. Ale mózg nadal działał."

Pisarz następnie informuje nas, że jedyną metodą śmierci, która może niezawodnie natychmiast zatrzymać mózg, jest kula w mózg. (Myślę, że przedstawiciel Giffords z Arizony może się z tym nie zgodzić.)

Jest tu tyle alarmistycznych dezinformacji, że nie wiem od czego zacząć. Ale odnieśmy się do niezwykle szczegółowego dokumentu AVMA na ten temat, Raportu Panelu AVMA na temat Eutanazji z 2000 roku (tutaj jest link do pliku PDF, ale będziesz musiał za to zapłacić, jeśli nie jesteś członkiem).

Aby ból był odczuwalny, kora mózgowa i struktury podkorowe muszą być funkcjonalne. Jeśli kora mózgowa nie działa z powodu niedotlenienia, depresji spowodowanej lekami, porażenia prądem lub wstrząsu mózgu, ból nie jest odczuwany. W związku z tym wybór środka lub metody eutanazji jest mniej istotny, jeśli ma być zastosowany u zwierzęcia znieczulonego lub nieprzytomnego, pod warunkiem, że zwierzę nie odzyska przytomności przed śmiercią.

Tak długo, jak narkotyk powoduje utratę przytomności zwierzęcia, nie można odczuć bólu. Brak tańczących EEG jako dowód paniki. (Nie wiem, gdzie ta osoba widziała EEG na zwierzęciu. Rzeczywiście, nie widziałem go od szkoły weterynaryjnej.) A ponieważ żaden z leków do eutanazji, których używa współczesna weterynaria, nie jest paraliżem (wszystkie wywołują utratę przytomności, nie paraliż), mogę śmiało stwierdzić, że ten przerażający (i najwyraźniej popularny) wątek jest zagrożeniem dla właścicieli zwierząt domowych na całym świecie, którzy mogą go czytać i płakać. (Bez wątpienia wielu ma.)

Co więc elitarny panel AVMA ma do powiedzenia na temat wystrzałów? Czy jest to warunkowo dopuszczalne w sytuacji awaryjnej:

Biorąc pod uwagę potrzebę zminimalizowania stresu wywołanego obchodzeniem się i kontaktem z ludźmi, strzały z broni palnej mogą czasami być najbardziej praktyczną i logiczną metodą eutanazji gatunków dzikich lub żyjących na wolności.

Niestety, stwierdza również, że „w warunkach polowych trafienie w ważny obszar docelowy może być trudne”. (Słyszałem kilka paskudnych historii o strzałach, które nie powiodły się u koni.)

Jak więc odpowiedziałem, gdy mój czytelnik zapytał mnie, czy coś z tego jest prawdą? Oto moja krótka odpowiedź na temat postrzału:

Ogólnie wierzę, że strzały mogą być bardzo humanitarne. Po prostu nie wierzę, że są one zawsze humanitarne, zwłaszcza gdy broń palna znajduje się w rękach ludzi, którzy nigdy jej nie używają, chyba że nieodpowiedzialnie namawia się do eutanazji konia, psa lub kota z powodu źle dostrzeżonych niedociągnięć weterynaryjnych.

Następnie poświęciłem kilka minut na pisanie do działu reklamacji forum o koniach:

Na twojej stronie jest wątek eutanazji, który jest pełen nieodpowiedzialnych dezinformacji, których na pewno nie chcesz rozpowszechniać. Zastanów się nad usunięciem wątku lub umożliwieniem moderatorowi wcześniejszego wkroczenia w celu poprawienia niektórych błędnych komentarzy, które zostały wprowadzone.

Odpuściłbym to, gdyby nie fakt, że ta konkretna marka nieprawdziwych informacji prowadzi do niepotrzebnego niepokoju wśród właścicieli zwierząt domowych. Eutanazja jest zbyt napiętym tematem, by pozwolić, by błędne oferty krążyły w sieci, jak wszyscy wiemy, że mogą.

Proszę, zrób humanitarną rzecz i zajmij się tym problemem, aby Twoi czytelnicy mogli spać w nocy bez wizji ich koni, psów i kotów cierpiących ból w ostatnich chwilach życia.

Ale mówisz, że wszędzie w sieci są dezinformacje. Po co wyjmować go na czteroletnim wątku? Twierdzę, że jego popularność wśród wyszukiwarek jest ważniejsza niż data jej napisania, ale miałbyś rację. Ten wątek reprezentuje tylko jeszcze jedną kroplę w wiadrze. Nie oznacza to jednak, że nie powinienem próbować go wymazać. W końcu eutanazja nie ma monopolu na zakończenie cierpienia. Można temu zapobiec również w jednym wątku na raz.

Dr. Patty Khuly

_{Zdjęcie dnia:}_{podnosi kota}_przez_orangeobject

Dr. Patty Khuly

_{Zdjęcie dnia:}_{podnosi kota}_przez_orangeobject