Rezolucja Amerykańskiego Stowarzyszenia Weterynaryjnego W Sprawie Leków Homeopatycznych Dla Zwierząt Domowych

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 03:12

W tym miesiącu, w styczniu 2013 roku, Izba Delegatów Amerykańskiego Stowarzyszenia Lekarzy Weterynarii (AVMA) omawia Rezolucję 3, która stwierdza, że homeopatia została uznana za nieskuteczną praktykę i odradza się jej stosowanie.

Najwyraźniej AVMA chce, aby weterynarze zajęli stanowisko przeciwko praktykowaniu homeopatii w medycynie weterynaryjnej.

Słysząc to, pytam:

1. Dlaczego prosi się o to weterynarzy?

2. Czy AVMA idzie za daleko w zajmowaniu tego stanowiska, zdecydowanie zalecając, jakich zabiegów my, weterynarze, nie powinniśmy stosować u naszych pacjentów?

Po pierwsze, czym jest homeopatia?

W Homeopatia: Wprowadzenie Narodowe Centrum Medycyny Komplementarnej i Alternatywnej (NCCAM) Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) wyjaśnia swoje podstawy oparte na dwóch teoriach:

1. „Podobne leczy podobne” – pojęcie, że chorobę można wyleczyć za pomocą substancji, która wywołuje podobne objawy u zdrowych ludzi.

2. „Prawo dawki minimalnej” – pojęcie, że im niższa dawka leku, tym większa jego skuteczność. Wiele leków homeopatycznych jest tak rozcieńczonych, że nie pozostają żadne cząsteczki oryginalnej substancji.

Ponadto NCCAM donosi, że „najbardziej rygorystyczne próby kliniczne i systematyczne analizy badań nad homeopatią wykazały, że istnieje niewiele dowodów na poparcie homeopatii jako skutecznego leczenia jakiegokolwiek konkretnego schorzenia”.

Dlaczego więc AVMA rozważa Rozdzielczość 3?

Według Veterinary Information Network (VIN), rezolucja została przedłożona przez Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA), które zwróciło się do „AVMA o potwierdzenie, że bezpieczeństwo i skuteczność terapii weterynaryjnych powinny być określane na podstawie badań naukowych, badania uznają terapie za nieskuteczne lub niebezpieczne, terapie te należy odrzucić”.

Najwyraźniej, ponieważ nie można naukowo udowodnić, że leczenie homeopatyczne działa, AVMA nie chce, aby lekarze weterynarii zalecali ich stosowanie.

Jakie mam stanowisko w tym temacie?

Chociaż nie byłem formalnie przeszkolony w homeopatii, otrzymałem akademickie wprowadzenie poprzez edukację ustawiczną. Używam i widzę zalety niektórych produktów homeopatycznych w mojej praktyce weterynaryjnej (i dla siebie).

RESCUE Remedy, „mieszanka 5 z 38 oryginalnych remediów kwiatowych Bach®”, służy do redukcji stresu. Efektem jego stosowania jest działanie uspokajające zarówno u ludzi, jak i zwierząt. Używam RESCUE Remedy Pet dla moich psich i kocich pacjentów, którzy potrzebują pomocy we współpracy w leczeniu akupunktury, znoszenia chaosu w internacie lub w celu odprężenia się zwierząt zestresowanych przez dom z wieloma zwierzętami lub uroczystościami świątecznymi.

Traumeel i Zeel (oba produkowane przez Heel USA), których również używam regularnie, to produkty nastawione na zmniejszenie bólu, stanów zapalnych, siniaków i obrzęków.

Często i na bieżąco używam wielu odmian produktów Bach and Heel USA, aby pomóc sobie w radzeniu sobie ze stresem i bólem związanym z chorobą zwyrodnieniową stawów. Ich stosowanie pozwoliło mi zmniejszyć konsumpcję leków na receptę i bez recepty (np. środki nasenne i leki przeciwbólowe), o których wiadomo, że mają różne łagodne lub ciężkie skutki uboczne. Używam ich również u moich pacjentów weterynaryjnych, aby zmniejszyć ich uzależnienie od leków uśmierzających ból i modyfikujących zachowanie.

Efekt placebo nie byłby widoczny u zwierząt domowych, ponieważ nasze koty i psy towarzyszące nie są w stanie przewidzieć, że powinny czuć się lepiej po otrzymaniu produktu homeopatycznego. Nasze zwierzęta po prostu się poprawią (miejmy nadzieję) lub pogorszą (miejmy nadzieję, że nie) i w przeciwieństwie do ludzi nie zrobią tego fałszywie tylko dlatego, że mają przekonanie, że dany produkt pomoże.

Nawet jeśli 100 procent naukowych dowodów na sukces leczenia homeopatycznego może nie zostać udowodnione, ogólne bezpieczeństwo produktów zgodnych z dobrymi zasadami wytwarzania powinno być dostępne jako uzupełnienie lub alternatywa dla konwencjonalnych metod leczenia, które lekarze weterynarii mogą zaoferować naszym pacjentom.

Jakie inne praktyki są odradzane przez AVMA?

Podobna okoliczność miała miejsce w sierpniu na konferencji AVMA 2012, kiedy AVMA ogłosiło, że zniechęca lekarzy weterynarii do zalecania naszym pacjentom surowego lub niedogotowanego białka pochodzenia zwierzęcego w dietach dla psów i kotów.

Postawa AVMA przeciwna karmieniu surową żywnością jest słusznie oparta na obawach o możliwość rozprzestrzeniania się mikroorganizmów chorobotwórczych (głównie bakterii i pasożytów) między zwierzętami domowymi a ludźmi.

Rozumiem obawy AVMA, ponieważ my, weterynarze, musimy dążyć do promowania dobrego samopoczucia naszych pacjentów bez narażania zdrowia ludzkich opiekunów naszych pacjentów. Moje doświadczenia w zarządzaniu pacjentami z obniżoną odpornością, w tym moim własnym psem Cardiff, który cierpi na niedokrwistość hemolityczną o podłożu immunologicznym, oraz zwierzętami poddawanymi leczeniu onkologicznemu w Veterinary Cancer Group, skłoniły mnie do zalecenia stosowania gotowanych białek zwierzęcych zamiast surowych.

Jakie są twoje poglądy na zniechęcanie AVMA do homeopatii i niedogotowanych diet białkowych pochodzenia zwierzęcego?

Dr Patrick Mahaney